华硕Lyra Trio路由器使用体验
华硕Lyra Trio路由器并不是一款追求极致效能的旗舰级产品，它的侧重点是无线网络的覆盖，因此这次我们的路由器测试也稍作改变，除了测试其单个路由器的基础效能外，我们还会在组建完整的Lyra Trio网络后，再测试其整体的效能与有效覆盖范围。
首先我们来看单个Lyra Trio路由器的无线WiFi效能，测试时使用的华硕PCE-AC88无线网卡，这也是目前市售规格和性能均为最强的无线网卡了，在使用单个Lyra Trio路由器的情况下，我们可以看见其跑出来的平均速率为367Mbps，以AC1750级别的路由器来看，这个成绩其实不算特别理想，仅相当于是AC1200级别，不过这是因为其保留了一定的带宽用于接入其他Lyra Trio路由器，因此跑出这个成绩其实也是情理之中。
而值得一提的是，由于Lyra Trio路由器并没有提供详细的无线WiFi设置选项，因此其2.4HGz频段与5GHz频段无线网络使用的是相同的SSID与密码，而且还会根据用户接入的设备以及当前网络状况自动进行频段切换，因此对于大多数的普通用户来说，你连接Lyra Trio网络时未必一定会接入到5GHz网络中，很有可能会被Lyra Trio分配到2.4GHz网络中，后者的网络效能要弱很多，平均带宽甚至不到100Mbps，虽然一般应用问题不大，但在部分高负载应用中会有更明显的瓶颈效应。
华硕Lyra Trio路由器覆盖范围
路由器的覆盖测试则是在我们的办公环境中进行，主要通过测试WiFi网络响应时间以及WiFi网络效能的方式来进展示，测试的设备使用的是联想Miix 4平板电脑，搭配有Intel 8260AC 2x2 MIMO无线网卡，使用的同样是IxChariot Test和EndPoint 7.3软件。
我们针对日常的需要从办公室中选取了5个点作为测试点，其中O点是主路由器的摆放位置，A点摆放有第一个分体路由，距离主路由器5米，中间无任何障碍；B点距离路由器为5米，中间无任何阻隔；C点有分为室内和阁楼两个位置，距离路由器约10米，室内点 隔有玻璃墙，放有第二个分体路由器，阁楼点则有3米左右的高度差；D点位于室外，处于地面，高度差在5米左右，直线距离约15米，中间有玻璃幕墙间隔。
这部分的测试我们没有分开测试5GHz频段和2.4GHz频段，而是交由华硕Lyra Trio路由器自己进行分配。从成绩来看，其无线网络响应时间表现 还是很不错的，平均响应时间都可以控制在10ms左右，对于日常使用的影响几乎是可以忽略不计的。
至于室外D点的位置则与其它路由器的表现接近了，具体来说就是WiFi可以连上，但由于无法完成网络响应时间测试，基本可以判断此时的网络连接属于无效链接，也就是大家常说的“有信号无网络”状态。引发这种状态的原因很多，从能连上WiFi这点来说，我们认为路由器的无线功率是充足的，但是设备网卡自身已经无法维持连接的稳定性，因而无法将数据发回路由器
那么通过Lyra Trio分体路由进行中继之后的WiFi网络有没有性能衰减呢？从成绩上看是有的，例如在C点的两个位置，我们通过手机上的ASUS Lyra应用可以看到，测试设备已经自动接入到了信号更好C点的分体路由上，此时其跑出来的成绩只有220Mbps左右，比起接入O点主路由的成绩有三分之一的下降，A点与B点因为测试设备依然保持接入O点主路，因此成绩上的差别并不算大，依然维持300Mbps级别的带宽。
因此从成绩上来看，通过Lyra Trio分体路由器扩展出来的WiFi网络在效能上要弱于主路由提供的WiFi网络，但是在目前国内的网络环境来说已经基本足够了，只有在高负荷的内网应用中Lyra Trio才可能会展现出其小能上的瓶颈。
