本文转载自:https://www.acwifi.net/22494.html
一、吹水
这两款无线路由器的价格相差比较大，华硕GT-AX6000京东卖2049元，XDR6086京东卖789元，差价1260元。在我眼里它俩有许多共同点，都是双2.5G网口，都是有USB3.0接口，都是无线路由器，都是AX6000的无线规格，即2.4G是4x4MIMO，5G也是4x4MIMO。
这两台Wi-Fi 6无线路由器的Buff有些不同：
XDR6086拆过机，我的4根汗毛刚好落在了它的5G射频电路上，原本需要215mA的电流才能在“ MCS11 -43dB Dynamic EVM” 下输出18dBm的无线功率，现在只需要107.5mA电流就能达到这个放大功率，这样除了能省电一些还能提高5G的信噪比。
而GT-AX6000也一种特殊效应，它机身上有一只眼睛可以发出不同波长的光源，特别是针对5G频段，可以发出波长为57mm左右的光波，刚好可以把这些能量波叠加在5.2G这个频段上，最终是加强了信号强度。
说人话：这两款的无线都强。
华硕GT-AX6000的网口比XDR6086多，也多出了一个USB2.0：
华硕GT-AX6000的四根天线粗大，容易下垂， 很小的外力就可以让天线产生偏移，为了让它的四根天线能接近垂直，我用上了水平尺：
上图这样的天线角度，一是好看，二是利于别墅的上下覆盖。但不利于水平的远端位置，比如C点。还有，我测试无线都是让路由器的天线垂直。
测试的时候是分别测试，不是放在一起来一起测试对比。这样互相干扰和增加摆放位置的误差。两台都放在同一个位置，但国为机身大小不一样，天线的位置也会不一样，但误差值会在较大体积的对角线的一半以内。
（为啥不拿XDR6088来测？ 因为上次测过XDR6088的无线了。）
上次用默认值的关闭OFDMA，这次打开它吧。其实OFDMA并不会增加无线吞吐率。但它可以减少小包的等待时间。在进行无线测速时，这个OFDMA是没有影响的。
华硕GT-AX6000修改地区为澳大利亚，这个地区的功率上限高一些。华硕的OFDMA也是默认关闭的，所以经手动开关它。
XDR6086的设置：
2.4G信道都设置为11，5G信道设置44。
华硕GT-AX6000的固件版本是： 3.0.0.4.386_49556-g9988328
XDR6086的固件版本是：1.0.5
两台无线路由器放在下图中的WIFI位置，用装有AX200无线网卡的电脑分别放在四位置（A、B、C、D）进行无线信号强度记录，每个位置记录时间为3分钟。无线强度无时无刻都是在波动的，所以用一段连续的曲线来对比，会更加可靠。以下测速也是这样的位置。
二、无线强度测试对比
在隔了一墙的A点位置里，差不多；
在隔了两墙的B点位置里，2.4G是XDR6086强一点，5G也是XDR6086强一点；
在直线距离11米远的C点位置里，XDR6086的2.4G明显强于华硕GT-AX6000，两者的5G挨得比较近；
最后在楼下的D点位置里，2.4G是华硕GT-AX6000稍为强一点点，5G信号是XDR6086强一点点点点，看波峰。
三 、无线速度对比
同样是四个不同的位置，但无线终端变在敢5个，是的，一共有5个不同型号无线网卡，分别是只支持Wi-Fi 5 的QCA6174A，只支持80MHz频宽的Wi-Fi 6的QCA6391，还有其它三频均支持160MHz频宽的Wi-Fi 6无线网卡。
五款都是同一个款机箱，同一个高度，同样的5dBi全向双频天线。
测速6次，然后取平均值来做对比，最后的最后再拿平均值做个汇总对比图，没耐性的可以拖到最后面的汇总对比图。
因为两者都支持2.5G WAN口，所以把它的2.5G WAN口连接到自建的测速服务器里，上网方式是静态IP。
2.4G只能在白天时间做测试，否则晚上会痛苦死我，所以只对C和D点两个位置进行2.4G测速。
1、AX210的测速结果
用AX210测得的所有结果如下表格：
5G平均值如下：
在同一个平怪的三个位置里，5G下行速度都是华硕GT-AX6000快一些，但上行速度是XDR6086好点，在楼下D点位置，XDR6086要优于华硕GT-AX6000
2.4G平均值：
2.4G速度是XDR6086快一些。
2、WCN6856的测速结果
5G平均值如下：
WCN6856这款无线网卡测这两台无线路由器在A点的速度都偏低，XDR6086要更一些。不知什么原因！
在C点位置XDR6086明显比华硕GT-AX6000快一些，B和C差不多。
2.4G平均值：
XDR6086的2.4G要比华硕GT-AX6000快一点点，不明显。
3、MT7922的测速结果
用MT7922测速的所有结果如下表格：
5G平均值如下：
近距离下是华硕GT-AX6000快一些，楼下D点是XDR6086快一些。所有位置的上行速度是XDR6086要快一些。
4、QCA6391的测速结果
QCA6391不像前面的三款无线网卡那样支持160MHz频宽，最高速率是1201Mbps，所以在近距离下的测速明显要低于前三者。
5G平均速度：
在隔了一墙的位置，两者相差不多，都超过了千兆。同一个平层的A、B、C三个位置让XDR6086领先了一点点，而在楼下D点被华硕GT-AX6000反超了。但两者差距不算明显。
2.4G平均速度：
2.4G是XDR6086快点。
5、QCA6174A的测速结果
QCA6174A是802.11ac的无线网卡，现在用Wi-Fi 5的手机还是挺多，所以我以后都会用这张无线网卡来加入测速，它的5G最高速率是867Mbps。
所有结果：
5G平均值：
5G下行速度一面倒，都是XDR6086比华硕GT-AX6000快。
2.4G平均速度：
2.4G是华硕GT-AX6000压倒了XDR6086。
以下是无经测速的平均速度汇总时间。
5款无线终端的2.4G相比值：
（相差2%以内的数据我给了灰色，意思是灰色是误差范围内，不作参考）
,XDR6086的Wi-Fi 4 2.4G输给了华硕GT-AX6000。
5款无线终端的5G相比值：
上图蓝色占了大多数，特别是在中距离的B点和C点位置。
想不到设置了澳大利亚地区的华硕GT-AX6000即没有把便宜1260元的XDR6086打倒。反被便宜的XDR6086赢得大多数，不过很多都是相差10%以内。所以我认为这两款无线路由器的无线都是比较强的。
我本来只想简单测试一下无线就算了。有些东西还是简单测一下吧！
四 、小包转发速率
TP-LINK的XDR6086和华硕的GT-AX6000的小包转发率在之前已经测试过了，用64byte的包都可以跑满2.5G网口。所以在2.5G WAN口下，两者的小包转发率是没有差别的。在10G下呢？我没摸过，所以不清楚。
五、USB速度测试
华硕GT-AX6000在早就测过了，因为距离久了，且更新了固件版本，所以重测一下吧。XDR6086在拆机的时候没有测USB速度，所以也一起测了。XDR6086的USB3.0没有做屏蔽处理，XDR6088有加屏蔽罩。担心有速度差异的也可以自己找数据对比一下，我目的就是让你们多翻我的文章嘛。
华硕GT-AX6000不认exFAT格式，我用U盘和两款移动硬盘试了都不认，所以我只能用NTFS格式。
XDR6086可认exFAT和NTFS，为了公平，我也只测NTFS格式。
XDR6086有个问题，我的两款移动硬盘盒子，在读取时没有问题，在写入时写不动。过半分钟也动不了，不得不结束写入。如下图：
但用U盘就没问题。所以两台路由器均用这个速度一般的128G U盘做测试。这样的读、写速度均超过了2.5G网口的瓶颈。
win10电脑的2.5G螃蟹网卡，可能有好多人不喜欢螃蟹的网卡，但螃蟹的2.5G网卡对这些2.5G网口的路由器和交换机都有最好的兼容性，重点是便宜。X550的2.5G口兼容性最差！重点是贵到阿妈都吾认得！
两者都支持SMB和FTP共享。电脑都测了这两种共享模式，无线连接去读写USB的测试，我选择小米11这台手机，手机安装ES文件浏览器，只对FTP共享进行测速。手机要快就要用服务端用FTP共享，记住！
测试过程中的截图就不多发了。
直接发汇总：
XDR6086的USB3.0读和写的速度都压倒了华硕GT-AX6000。
XDR6086的USB3.0速度真不错。
华硕固件的USB功能真丰富，这些功能是TP-LINK的带U口的机型比不了的。网络打印机服务器挺有用的，如果你的老爷机打印机复印机需要有网络共享打印的功能，用上它就能变身，虽然比不上现在集成Wi-Fi功能的机型，能解决问题就行。随着宽带的大提速和NAS越来越多人用，脱机下载也越来越少人使用了！这都是我主观认为的。
六、QOS限速和游戏禁用
华硕的QOS我从来就没看好过，我以为在新的硬件平台上会有新的表现。但结果让我很失望！
在QOS带宽管理里对红米K50 Pro设置上传带宽限速1Mb/s，下载带宽1000Mb/s；
在电信1000兆下行、100兆上行下测速结果：
设置上传带宽为10Mb/s时的测速：
上行速度的限速都算正常的。但下行速度不正常呀。被控终端的下行速度不正常就算了，没有设置的终端也扑街了。比如小米11的下行速度被限制在300兆左右，上行速度是正常的：
XDR6086的限速没这个现象。
然后是游戏禁用，我测试的是王者荣耀这个手游。
华硕固件在里面没有详细的游戏清单可选，只有一个大的类别：
华硕这个APPs过滤功能在TP-LINK的“行为管控”前面 ，显得太小儿科了吧。
TP的行为管控，有详细清单：
没清单可选就算了，你还禁了个寂寞。
华硕设置了禁游戏，但被控的还能玩王者。。。。。
设置时间排程，两者都做得不错，可以自由设定时间。 希望这样实用的功能，各个厂商的任何路由器都能有，且要做得更人性化和傻瓜化。
七、无线并发吞吐率测试
看似简单的测试，其实很费功夫的，需要调整两台手机的位置，在单台均能达到最大无线速度的时候为止。两台的天线不同，最大速度的距离和位置也不同，不能说都放在同一个距离同一个角度来对比测试就行。极限近距离的测速，我一般不拿来做对比，因为误差大呀，也没啥用。。
两台手机分别是小米11和VIVO的Z5，Z5便宜呀，1600块钱左右，上年双11买的。它的Wi-Fi模块也是高通的，也支持4K-QAM，可能因为便宜货，所以不支持MU-MIMO。。。我顶。。而且Z5的2.4G学习了苹果的做法，只支持20MHz频宽。“真係好学吾学，小喇叭”。
这里不是测MU-MIMO，所以Z5不支持MU-MIMO也无所谓了。（测MU-MIMO在全网来看是我测得最多的吧）
2.5G LAN向两台手机的5G Wi-Fi 同时发送数据。比如这样：
这是两台终端同时接收数据的测试，接下来是两台手机，一台做发送，一台做接收的测试，即小米11向Z5发送数据，然后反向，比如这样：
我把这些测得的数据记下下面的表格。
两台同时下行5G速度总和，XDR56086表现好一些，但在两台无线终端互相传输数据时就比华硕GT-AX6000差一些。
我做这个测试，想让大家对两台无线终端通过无线传输数据时有个认知：降半速。作为无线传输“中介”角色的无线路由器，在同一个时间只能有一个动作，即发送或接收。所以就有了这种“降半速”的现象。这个应用场景，你需要三频。
总结一下吧
2.4G测速，XDR6086输在了Wi-Fi 4上，而5G是XDR6086表现好一些，但差距不大，两款的无线都强！ USB3.0速度是XDR6086完胜，不管有线读写还是手机的无线读写。华硕的游戏禁用了个寂寞，没有效果，QOS会影响其它终端的下行速度。
有钱买啥都行，自己喜欢就好！
