在国庆前买到了高通的WiFi6无线网卡QCA6391无线网卡，一共三张，买来的主要目的是为了测试WiFI6模式下的MU-MIMO效果。因刚好是国庆假期，出游了，出游回来后一直测试到现在。刚收到货就与AX200做了简单的对比测速，结果是在80MHz频宽下比AX200快些。文章：终于买到了第二款WIFI6无线网卡，与AX200测速对比看看
小米10手机的WIFI模块芯片用的也是QCA6391，如果两张QCA6391支持MU-MIMO，那么一张QCA6391+小米10也应该支持，如果也支持，就证明了小米10是支持WIFi6下的MU-MIMO。老早前就测试过小米10+苹果SE2是不支持的，如果小米10支持，那么可以证明苹果SE2是100%不支持MU-MIMO，如果苹果12的WIFI模块沿用11的，那么苹果12也是不支持MU-MIMO。
测试的路由器不只有台下图的五款，因为背景布容不下所有。其实也没多少台，穷嘛，可以买的型号不多。
参与测试的型号包括华硕AX86U、TP-LINK的XDR6060、XDR6030、XDR5430、XDR3230、小米AX3600、红米AX6，包含了高通、博通和MTK芯片。这些无线路由器的5G都是4T4R，所以呢，华硕另一款TUF-AX3000就没资格参加测试了，它不是4T4R。
有人说4x4mimo的无线路由器最多只支持两台2x2mimo运行在MU-MIMO模式，这是非常大的错误，不只一个人问我这个问题，可能网上太多资料没经实测就随便说了出来，本篇也可以好好地实测这个问题。
MU-MIMO是一种比女人还要复杂的东西，无线传输更是飘忽不定，如果要让无线稳定地工作，只能无线转有线，用导线作为介质传输，这样会能每次测试结果一致且不受环境干扰影响。如下图的方法：
只可惜呀，拿出来拆照才发现接头买错了：
但测试MU-MIMO是在真实的环境中测试，并不是用上图中的设备连接无线网卡测试的。上面的东西只是显摆。
XDR6060和AX86U有2.5G网口，这个很简单，只要一个网卡连接它就可以测试了，其它全是千兆网口的，只能用电脑的多个网口全接在路由器的LAN口上。连接方式图解就不在这里重复说明了，可以阅读旧文章加深理解：
用网件R9000的万兆口来测试MU-MIMO效果，苹果手机不支持
高通的mu-mimo实测效果
想知道MU-MIMO的实测效果是怎样的，包括关闭MU-MIMO和开启MU-MIMO的效果对比，可以查看之前录制的视频：
MU-MIMO实测效果视频
MIMO跟MU-MIMO是两个完全不同的概念，
MIMO是多进多出的意思，可以理解成空间流，2x2mimo就是2条空间流，3x3mimo是3条空间流，4x4mimo是4条空间流，如果一条空间流的最高速率是433Mbps，那么2x2mimo最高速率是866Mbps，3x3mimo最高速率1.3Gbps，4x4mimo最高速率1.7Gbps。
MU-MIMO就是相对于普通的SU-MIMO模式来说的，不支持MU-MIMO就是SU-MIMO。说句人话，在SU-MIMO模式下，不管有多少台2x2mimo的接收设备在同时传输时，无线路由器的无线总速度不会超过单台2x2mimo的最高速度650Mbps左右。如果支持MU-MIMO，总的无线速度会明显超过650Mbps。
例如以后的测试对比：
在两台2x2mimo的手机测试中，支持MU-MIMO模式就能让无线路由器达到1141Mbps速度，而不支持MU-MIMO或者说是在SU-MIMO下只有645Mbps。这就是MU-MIMO带来的直接效果。
以上是网件R9000 WiFi5无线路由器的MU-MIMO测试。
继续说人话，我把所有WIFi6路由器的测试结果汇总成如下表格。同时也测试了在关闭MU-MIMO后的数据，好让你们清楚有对比，没对比没伤害。
测试软件是用IxChariot软件，十线程，打流时间1分钟，测速结果是一个平均值，不是峰值，但每个数据是连续多次测试取出来的最大值，根据个人测试MU-MIMIO的经验，摆放不同位置和天线，以获取更优质的结果，所以每个数字是来之不易，非常占用时间。当花了很多精力和时间才能完成一篇文章时，别人只用了几行代码就能让机器自动采集文章，百度又很无耻地把这些网站文章排在我acwifi网站的前面时，“苦恨年年压金线，为他人作嫁衣裳”。很是伤心和无奈。
以后参加测试的无线路由器的固件版本：
AX86U：3.0.0.4.384_9298
XDR6060：1.1.12
红米AX6：1.0.18
小米AX3600：1.0.67
XDR6030：1.0.4
XDR5430：1.0.5
XDR3230： 1.0.5
QCA6391和小米10均是2x2mimo，连接速率是1201Mbps，在近距离下单台的最高无线速度是930Mbs左右。如果你芋这个结果就不支持MU-MIMO。
两台QCA6391就是两台2x2mimo；
QCA6391+小米10也是两台2x2mimo；
两台QCA6391+小米10是3台2x2mimo；
三台QCA6391是3台2x2mimo；
三台QCA6391+小米10是4台2x2mimo。
MU-MIMO实测结果如下表：（5G DL MU-MIMO）
从结果可以看出小米AX3600和红米AX6还有华硕AX86U是支持WiFi6下的MU-MIMO的，小米10手机也是支持WIFI6的MU-MIMO。
当有4台2x2mimo同时传输时，MU-MIMO也有效果的，所以那些人说4×4的路由最高只支持两台2×2的接收设备运行在MU-MIMO模式是很错误的说法。
高通的MU-MIMO，在设备达到4台时，MU-MIMO效果下降明显，而博通方案的华硕AX86U在四台时却能达到最高值，反而在两台时效果最低。华硕AX86U在WIFi5模式下是不支持MU-MIMO，但在WIFi6时就支持了，有进步了。这是WiFi5模式下测试MU-MIMO的文章：华硕AX86U、TP XDR6060测试MU-MIMO效果，AX86U无效果
不过呢，华硕AX86U在关闭MU-MIMO模式下（默认设置就是关闭），总的无线吞吐率很低很低，比使用了相同无线芯片的XDR6060、XDR6030、XDR5430也低。
我想不到TPLINk的XDR6060居然不支持MU-MIMO，包括XDR6030和XDR5430。
XDR3230是MTK的最新的4x4mimo的WIFi6方案，但从实测中不支持MU-MIMO。
TPLINK这些型号中，没有一款能支持在WiFi6模式下的MU-MIMO，驱动问题？？？？？？优化问题？？？钱的问题，博通不给你开放MU-MIMO？？？broadcom对tplink留有一手吗？费解
说下人话，结果简单地做成下表：
两台2x2mio的MU-MIMO效果最高可以有1400多Mbps，但多是因为后面的时间波动不稳定，所以让结果降了下来，很难测出一分钟内稳定的数据流，如下图
华硕AX86U不知哪里抽了一下，三台QCA6391加上一台小米10手机，MU-MIMO效果能达到1340Mbps，之后连续测试几次也没这个高。如下图：
Intel AX200和苹果SE2不支持在WiFi6下的MU-MIMO，所以之前都是用错误的设备测试，得出不支持的谬论，直到这张QCA6391无线网卡到手，才验证了这一切。虽然QCA6391贵，对我来说还是很值得。但不建议大家去买一张没有160MHz频宽的WiFi6无线网卡，除非很便宜。
MU-MIMO的实测到此结束了。有心的可以细看数据，可以得出一些其它的问题。
补充资料：
公众号有朋友回复了很有用的内容
本文对于MU-MIMO的理解存在较大的错误，具体如下：
1. 对于4*4支持MU-MIMO的AP，其支持的MU-MIMO客户端数量一般只受本机带机量的限制，不存在具体支持多少数量客户端的问题。假定有5个2*2和5个1*1的客户端，AP会将这些设备按照位置和MIMO数量分入到不同的MU-MIMO分组中，每个分组的客户端MIMO数量之和必须小于等于4，其MU-MIMO模式有4个1*1，2个2*2，2个1*1+1个2*2等多种组合模式。
2. MU-MIMO功能的判断并不是以是否支持来衡量，而是根据MU-MIMO增益来判断。在最简单的情况，即2个2*2客户端设备情况下，其MU-MIMO增益为开启MU-MIMO支持测试的性能除以未开启MU-MIMO支持测试的性能。一般增益在1.5以上可以认为MU-MIMO效果较好，如果大于1且小于等于1.2，可以认为MU-MIMO效果一般，而小于等于1则是不支持或负效果。
第1点受教了，解说得清楚明白。
第2点关于增益倍数，这前在高通MU-MIMO实测里已经有作换算成倍数来说明，但当时表格里太多数据，好多人说太乱了，这次就没有换算，最后直接做成了支持也不支持的简单总结的表格。
近来有许多朋友问什么时候出路由器的推荐、购买攻略文章，月底吧，最迟也是月初。越积越多的型号还没做详细评测，我都不知道能不能写出来。
若有任何疑问可以留言或关注微信公众号acwifi-net 均是人工回复。
如需转载请注明来源和链接：路由器交流 » 多款WiFi6无线路由器的MU-MIMO实测，小米10手机支持不？
