您好,欢迎访问本站博客!登录后台查看权限
  • 业精于勤荒于嬉,行成于思毁于随
  • 2019年1月起,本站所有资源将统一存放在蓝奏云网盘
  • QQ群:华硕无线路由器①群:242249405 / ②群:258260683
  • 网站挂第三方广告实属无奈,服务器、域名都需要资金的支持。

500M光宽带引起的折腾:MR8300,AC68U,R6300V2对比测试

测评 bingge 2019-08-26 78 次浏览

本文转载自:https://post.smzdm.com/p/a6lnem8g/

前言:

最近升级500M宽带,又恰逢Linksys发布MR8300路由器,为了迎接千兆时代的到来,同时弥补家中单路由覆盖不完善的情况,特意购买了两款路由,并对比测试自己和父母家日常在用的路由器组成三个方案,最终选择一个方案自用,对比方案如下:
Linksys MR8300(+Velop组网),ASUS RT-AC68U(+另外一个AC68U组网),Netgear R6300V2(刷改版梅林)
其中,MR8300可以搭配配套的Mesh路由Velop,AC68U也可以和自家路由器搭配成号称的AiMesh,只有6300V2在常规情况下无法使用类似方案。后续会重点测试MR8300和AC68U方案,包含Mesh和AiMesh的对比。

注1:多图,多字,想看结果直接翻到最后就行。

开箱:

开箱图有一部分是真开箱,一部分是伪开箱。比如说很明显的R6300V2,多了一个USB小插头。这是由于这个“电磁炉”实在是太热了,我在内部加了一个USB小风扇,但是作用不明显,还是动不动就上90度,Netgear的散热做工是硬伤。

测试环境:

户型空间如下,五角星命名为A,是路由器放置区;三角形命名为B,是常规的电脑办公的位置;圆形命名为C,为全屋信号最弱的区域,由于熊孩子的存在,这里偶尔会成为全屋唯一能够安静办公的地方。主要测试这三个区域的信号。

A和B之间是一个承重墙;
A和C间隔大概是完整的两个承重墙,或许也可以算2.5个承重墙的效果。
测试用终端:
1号: 笔记本电脑,I7 8750H处理器,24G DDR4内存, 1T西数黑盘SSD(NGFF),AC 9260无线网卡。
无线网卡参数如下,尽量不让终端成为测试瓶颈:

2号:iphone8 Plus,主要用于第二阶段的Mesh无缝漫游和丢包率测试。
宽带:移动500M光纤宽带,使用光猫为移动赠送千兆光猫,路由器拨号。
测试所用软件:
PC端:WirelessMon
手机端:Wifi魔盒
网页端:最新版Edge浏览器(Chrome内核)使用网站测速。
环境信道:
占用大概如下,由于小区容积率较高,信道占用情况只能大致参考,不同时段变动较大:

第一阶段:单路由性能测试

首先测试单路由器下的网速及各个测试点信号强度
Netgear R6300V2:
网速及延迟:

大厅内信号强度(距离路由器大约3米):

B区信号强度:

C区信号强度:

C点由于承重墙较多,带宽已经衰减到了惨不忍睹的地步。平时在这使用也是非常痛苦,甚至需要启用手机热点才可以正常上网。
ASUS RT-AC68U:
网速及延迟:

大厅内信号强度(距离路由器大约3米):

B区信号强度:

AC68U不知什么原因,在B点隔开一堵墙的情况下,信号强度还不如6300 V2.
C区信号强度:

AC68U在C区的信号强度明显比6300V2要好一些,但是仍然不理想。
Linksys MR8300:
网速及延迟:

MR8300在网站测速中表现非常亮眼,SpeedTest网站测试,能够发挥500M宽带的80%了!更亮眼的是,在MR8300的设置页面,看到有个自带的测速选项,于是手痒再次测试:

这个网速简直惊喜,可以认为已经跑满了移动的500M了!远超Netgear和ASUS!充分体现出了Linksys在专业领域的实力。(注:头图网速为笔记本在MR8300插上网线后测试的最高值,应该就是我的宽带的峰值网速了)
下面继续测试信号强度。
大厅内信号强度(距离路由器大约3米):

A区的信号强度测试,MR8300再次碾压另外两个对手,信号强度达到-29dBm。
B区信号强度:

在B区的信号强度测试中,MR8300继续遥遥领先,基本可以正常使用500M宽带带来的高速流量.
C区信号强度:

MR8300在C区的信号强度基本可以和另外两款的B区强度持平,已经可以正常使用了,但无法追求满速。

第二阶段:Mesh功能测试

测试方法,使用MR8300+Velop组Mesh或者两个RT-AC68U组Aimesh。主路由放在原始路由器位置A, 节点路由放在厨房刚进门的位置。使用iphone8 plus在B-C两点之间来回跑动,测试漫游情况。并在C点确保连接Mesh节点路由的情况下使用SpeedTest测试网速。
ASUS RT-AC68U+RT-AC68U:
漫游情况:

可以看到,在B-C点来回走动的过程中,总共发生了7次漫游,但是却有8次丢包,每次切换必然会有一次,这对于打游戏来说简直是致命的。AiMesh看起来有点不太理想。
Mesh节点网速测试:

信号强度还可以,测试一下网速:

这网速简直没法看啊,500M的带宽,在网卡连接带宽达到满速866的情况下,居然只有120+M的实际网速,AiMesh是在搞笑吗?
MR8300+Velop:
漫游情况:

可以看到,在B-C点来回走动的过程中,总共发生了7次漫游,仅仅只有1次丢包,而且那次丢包对应0ms的漫游,实际影响非常小,Linksys三频路由器的Mesh功能名不虚传。
Mesh节点网速测试:

信号强度不错,测试一下网速:

这网速我感觉非常不错,500M的带宽,基本上可以到达另外两个品牌路由旁边的网速,可以认为在连接Mesh节点的情况下,C点的网络在使用上是和主路由旁边一模一样的体验了。再次验证了Linksys的Mesh技术实力。

数据分析对比:

信号强度来说,A/B/C三点综合来看,MR8300最好,AC68U其次,6300V2落后。

网速来说,不论单体还是Mesh组网,也都是MR8300最强。

从各项数据来看,MR8300和Velop的组合都是稳居第一,确实不愧是Linksys精心打造的高通方案的游戏王牌路由。

总结:

Netgear R6300 V2在三款路由中表现最差,体现在直连带宽低,信号强度弱,穿墙能力差,扩展性差。当年陪伴我畅游艾泽拉斯多年的好友,终于老矣。
ASUS RT-AC68U 相对来说,功能上该有的都有了,但是很显然,ASUS的Aimesh功能设计的并不成功,无论是在无缝漫游上还是在带宽继承上,都有非常大的硬伤。或许正如ASUS自己推荐的那样,这个功能只是用来给客户的旧设备废物利用的,不值得专门购买来组网,不能太期待效果。
Linksys MR8300 在三款路由中表现最为亮眼,极大的刷新了在我心中一直很低调的Linksys的印象,在各项测试中都拥有非常领先的性能优势,带宽稳定且高效,无线信号强度高,穿墙能力强,Mesh扩展基本带宽无损失,无缝漫游体验非常良好,再加上高通CPU的低温和稳定优势,感觉在即将到来的Mesh时代,Linksys将要逐渐反超前两家,真正的一鸣惊人。


Loading...